作者简介：李怀印，南京大学政府管理学院特任教授。南京 210046 内容提要：不同于以往围绕所谓“新清史”展开的争论中各方均把注意力聚集在清朝的规章制度、治理方式以及满人精英的观念、习俗方面，这里另从地缘战略和财政构造两个侧面，重新审视清朝国家的形成路径及其性质。清朝疆域的整合可分为两个不同的阶段：从后金政权在东北兴起，到入关后取代明朝，至17世纪50年代基本控制关内各省，是为开国的第一阶段；其第… 阅读更多 »李怀印：全球视野下清朝国家的形成及性质问题
趋向与问题——近40年来的中国近代史研究 摘 要： 近40年的中国近代史研究, 经历的最大变化, 是从封闭到开放, 从自说自话到融入世界史学发展潮流;在提供大量扎实的研究成果的同时, 研究内容、选题亦丰富多彩, 但在理论创新方面亦有不足。 关键词： 中国近代史; 研究回顾; 解放思想; 中外交流; 作者简介： 迟云飞 (1957-) , 男, 黑龙江省海伦市人, 首都师范大学历史学院教授、博… 阅读更多 »迟云飞：趋向与问题——近40年来的中国近代史研究
如今新清史大部分的论点已经被西方学术界接受，可以说是已经开拓的领域。那么，还没有重新探索的其他欧亚历史，比如「新明史」和「新元史」，也将会随之出现吗？ 新的元史研究，更常见的称呼是“大元史”，简单说则是在欧亚史、全球史的视角下考察蒙古帝国（沈卫荣 2019年，第3、17等页）；换言之，也是以蒙古帝国为切入点，推敲欧亚史、全球史还可以怎样书写。这个意义上，“新明史”（New Ming … 阅读更多 »殷守甫：继“新清史”之后会出现“新明史”和“新元史”吗？
壹 卷 让/思/想/流/动/起/来 2015年5月，我和黄宽重及吕妙芬教授，联合进行了“历史学门热门及前瞻学术研究议题调查计划（2010-2014）”。这个计划主要在延续2005年所进行的“历史学门热门及前瞻学术研究议题调查计划”，针对近五年台湾地区历史学门的热门研究课题与重要研究趋势进行分析，以供学界参考。 这项计划最初构想是拟在2005年既有的研究调查基础上，针对历史学门各领域的重要研究成… 阅读更多 »从新文化史到全球史：当代历史学研究的几种新取向
国家清史编纂委员会编译组 《清史译丛》第1辑 《清史译丛》序言 【专栏】 中西文化的抉择——在“清史编纂暨编译工作座谈会”上的讲话 戴逸 【专题研究】 用世界眼光看清史——兼谈中国文化于17—18世纪在法国的传播 耿昇 美国清史资料及其研究情况述略——以历史学研究为主线的考察 朱政惠 麦迪森对中国传统经济的评价及有关评论 叶茂 国际互联网有关清史的英、俄文资源基本状况分析及其他 王旭东、… 阅读更多 »《清史译丛》第1-11辑总目录
访谈人：赖毓芝教授（中央研究院近代史研究所） 撰写人：林颀玲（Bard Graduate Center: Decorative Arts, Design History, Material Culture硕士生） 狄宇宙教授 (Nicola Di Cosmo) 简介 狄宇宙 (Nicola Di Cosmo) 教授任职于普林斯顿高等研究院 (Institute for Advanced Study… 阅读更多 »专访狄宇宙 (Nicola Di Cosmo) 教授
英文版地址：http://www.dartmouth.edu/~crossley/comment.shtml 何炳棣与罗友枝之间是否真发生过论战？ 不，并没有。但是，制造一场论战却是一个“新清史”神话的必不可少的元素。 在被固定为“新清史”的精神领袖形象之前，罗友枝是一位杰出的早期现代中国经济和社会史家，她总是能在这些领域中开辟出新天地，例如探索清代经济和政治发展中的“资本主义萌芽”（sprout… 阅读更多 »柯娇燕：何炳棣与罗友枝之间是否真发生过论战？
本文原刊登於《首都師範大學學報(社會科學版) 》，2016年第1 期(2016.02)，頁1-13。 “新清史”論爭：從何炳棣、羅友枝論戰說起 徐泓摘 要：“新清史”論爭起於1990年代中期，羅友枝對何炳棣《清代在中國歷史上的重要性》的批評及何炳棣的反駁，隨後，西方學者分別就研究立場、運用史料及論爭議題核心—“漢化” 問題，開展論爭。2000年以後，隨著論爭相關論著的陸續的譯介，兩岸史… 阅读更多 »“新清史”论争：从何炳棣、罗友枝论战说起